同じ受注入力を、AIエージェントとジンベイ GenRPAで3回ずつ動かしました。
最上位クラスのAIモデルで毎回画面を操作するAIエージェントは、1件 約73秒・AIの費用 約83円で、操作の回数も費用も毎回違いました。決まった手順で動くジンベイ GenRPAは、約2秒・0円で、毎回同じでした。速さは約37倍違います。
結果
| AIエージェント（最上位クラス） | AIエージェント（中位の価格帯） | ジンベイ GenRPA（決まった手順） | |
|---|---|---|---|
| 1件の処理時間（平均） | 約73秒 | 約58秒 | 約2秒 |
| 速さの差 | 決まった手順の約37倍かかる | 決まった手順の約30倍かかる | — |
| 1件のAIの費用（平均） | 約83円（59〜122円） | 約38円（32〜43円） | 0円 |
| 操作の回数 | 66・44・43回 | 47・43・46回 | 24手順（毎回同じ） |
| 登録された内容 | 3回とも正しい | 3回とも正しい | 3回とも正しい |
2026/10/31 当社で計測。費用は1ドル160円で換算。
100件に換算すると
| AIエージェント（最上位クラス） | AIエージェント（中位の価格帯） | ジンベイ GenRPA（決まった手順） | |
|---|---|---|---|
| 処理時間 | 約121分 | 約97分 | 約3分 |
| AIの費用 | 約8,300円 | 約3,800円 | 0円 |
速さは、約37倍違う
AIエージェントは操作のたびに画面をAIに送り、返事を待ってから次の操作をします。決まった手順は待たずに続けて操作するので、件数が増えるほど差が開きます。
1件
1日40件
月800件（1日40件×20日）
夜間にまとめて1,000件
AIエージェントは最上位クラスのAIモデル。1台のPCで順番に処理した場合の目安です。
1回ずつの数字
| AIエージェント（最上位クラス） | 処理時間 | 操作の回数 | AIとのやり取り | AIに渡した量（入力／出力トークン） | AIの費用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1回目 | 97.8秒 | 66回 | 18回 | 16.5万／0.5万 | 約122円 |
| 2回目 | 61.9秒 | 44回 | 11回 | 8.9万／0.4万 | 約68円 |
| 3回目 | 58.1秒 | 43回 | 10回 | 7.6万／0.3万 | 約59円 |
| AIエージェント（中位の価格帯） | 処理時間 | 操作の回数 | AIとのやり取り | AIに渡した量（入力／出力トークン） | AIの費用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1回目 | 62.5秒 | 47回 | 14回 | 11.4万／0.4万 | 約43円 |
| 2回目 | 51.1秒 | 43回 | 10回 | 8.1万／0.4万 | 約32円 |
| 3回目 | 61.3秒 | 46回 | 13回 | 10.7万／0.4万 | 約41円 |
| ジンベイ GenRPA | 処理時間 | 手順 | AIの費用 |
|---|---|---|---|
| 1回目 | 13.3秒（ブラウザの起動を含む） | 24手順 | 0円 |
| 2回目 | 2.4秒 | 24手順 | 0円 |
| 3回目 | 1.5秒 | 24手順 | 0円 |
ジンベイ GenRPAの平均は、ブラウザの起動を含む1回目を除いた2回の平均です。
計測の条件
- 業務
- 模擬の販売管理システムの受注入力画面に、注文1件（見出し5項目・明細3行（各4項目）・合計金額を入力して登録）を入れる。ジンベイ GenRPAに同梱の受注入力テンプレートと同じ画面
- AIエージェント
- 画面操作に対応した汎用のAIモデル2種類（最上位クラスの汎用AIモデルと中位の価格帯の汎用AIモデル）に、注文の内容を文章で渡し、画面を見ながら入力と登録をさせる。画面は1280×800、会話に残す画面は直近3枚。ジンベイ GenRPAの「AIエージェントに画面を操作させる」機能と同じ設定
- ジンベイ GenRPA
- 同じ内容を入力する24手順のフローを、コマンドラインから実行。AIは使わない
- 回数
- それぞれ3回。登録された内容を、正しい値と1項目ずつ照合
- 費用の計算
- AIの利用量（トークン）に各モデルの公開価格（最上位クラス：入力100万トークンあたり4ドル・出力20ドル、中位の価格帯：入力100万トークンあたり2ドル・出力10ドル）を掛け、1ドル160円で換算。プロンプトの使い回しなど費用を下げる工夫はしていない
この結果から言えること・言えないこと
- ・AIエージェントは、操作のたびにAIとやり取りするため、1件ごとに時間と費用がかかり、件数に比例して増えます。
- ・速さは、最上位クラスのモデルで約37倍、中位の価格帯のモデルでも約30倍の差がありました。AIモデルを変えても、差は縮まりません。
- ・上位のAIモデルほど1件の費用は上がります。同じ業務で、最上位クラスは中位の価格帯の約2.2倍でした。
- ・同じ指示でも、AIエージェントの操作の回数と費用は毎回違いました（最上位クラスで59〜122円）。決まった手順は毎回同じです。
- ・今回は失敗がありませんでしたが、3回ずつの実測なので、誤りの割合は言えません。公開されている評価では、さまざまなPC操作の課題でAIエージェントが成功するのは66.3%（人は72.35%）で、およそ3回に1回は失敗します（Stanford HAI「AI Index Report 2026」）。失敗した件は人が手直しするので、下の計算に入れています。
- ・AIへの送り方を工夫すれば、AIエージェントの費用は下げられる余地があります。件数に比例する形は変わりません。
- ・画面や項目が多い業務では、AIエージェントの時間と費用はこれより増えます。
自社の件数で比べる
失敗の割合と手直しの時間も入れて、月と年の費用を比べられます。
1件の費用の初期値は、注文1件（18項目）の受注入力を実測した平均です。画面や項目が多い業務ほど増えます。失敗の割合の初期値5%は仮の値です。当社の実測では失敗はありませんでしたが、公開されている評価では、さまざまなPC操作の課題でAIエージェントが成功するのは66.3%です（Stanford HAI「AI Index Report 2026」）。
| 月800件 | AIエージェント（最上位クラス） | ジンベイ GenRPA（決まった手順） |
|---|---|---|
| AIの利用料 | 月66,400円 | 0円 |
| 失敗した件の手直し | 月20,000円約40件・約7時間（時給3,000円） | 毎回同じ手順で動く画面の変更などで止まったときは、エラーの画面が残る |
| PCが処理に使う時間 | 月約16時間 | 月約26分約37倍速い |
| 合計 | 月86,400円年1,036,800円・製品やサービスの利用料は別 | 月50,000円ライセンス1台 年600,000円・初期費用 200,000円（1社1回） |
この業務だけで比べると、1日約23件を超えると、AIエージェントの費用（AIの利用料＋失敗の手直し）がジンベイ GenRPAのライセンス代を上回ります。ジンベイ GenRPAは1台で複数の業務を動かせるので、業務を足すほど差が開きます。
税抜。AIの利用料は、各AIモデルの公開価格（最上位クラス：入力100万トークンあたり4ドル・出力20ドル、中位の価格帯：入力100万トークンあたり2ドル・出力10ドル）を1ドル160円で換算しています。失敗した件は人が手直しする前提で、AIでのやり直しの費用は入れていません。ジンベイ GenRPAで手順を作るときや自己修復でAIを使う分は、ご契約時のAIクレジットから使います。
よくある質問
AIエージェントに画面を操作させると、1件いくらかかりますか？
注文1件（18項目）の受注入力を3回動かした平均で、最上位クラスのAIモデルは約83円、中位の価格帯のモデルは約38円でした。同じ指示でも回によって費用に約2倍の開きがあり、画面や項目が多い業務ほど増えます。
AIエージェントとRPAでは、処理時間はどのくらい違いますか？
同じ受注入力で、最上位クラスのAIモデルのAIエージェントは1件 約73秒、ジンベイ GenRPAの決まった手順は約2秒でした。操作のたびにAIとやり取りする分、AIエージェントは遅くなります。
AIエージェントはどのくらい失敗しますか？
当社の受注入力の実測（2種類のモデルで3回ずつ）では、登録内容はすべて正しい値と一致しましたが、この回数では誤りの割合は言えません。公開されている評価では、さまざまなPC操作の課題でAIエージェントが成功するのは66.3%で、およそ3回に1回は失敗します。
ジンベイ GenRPAで手順を作るときにも、AIの費用はかかりますか？
AIエージェントに一度やらせた操作を手順に変換する作り方なら、およそ1件分のAIの費用がかかります。実行のときはAIを呼ばないので、件数が増えてもAIの費用は増えません。
関連するページ
計測日：
記載の会社名・製品名は、各社の商標または登録商標です。ジンベイ GenRPAは、各製品の開発元とは関係のない、ジンベイ株式会社の製品です。当社では、製品・版ごとの動作の確認はしていません。